塞维利亚俱乐部对在伯纳乌球场的裁判判罚仍感到愤怒，主席何塞·德尔尼多于周二前往马德里，专门与裁判技术委员会召开会议，讨论在对抗皇家马德里时引发争议的判罚问题，特别是居莱尔对佩克的犯规为何没有被出示红牌。据塞维利亚方面的消息，裁判技术委员会就比赛中最有争议的四次判罚进行了说明。其中一项涉及罗比·尤尔，比赛进行至皇马第二球前的进攻中裁判判断他受到了犯规，尽管委员会确认了这一情况，但依然坚持VAR不应介入。而对于居莱尔对佩克可能的肘击，委员会认为现有录像不足以确定此动作的强度，塞维利亚对此表示强烈反对。
在第25分钟时，居莱尔在一次远离球的争夺中疑似用手臂撞击了佩克，而布斯克茨·费雷尔未做出任何判罚，VAR也没有介入复核。裁判技术委员会解释称，由于缺乏足够清晰的画面，他们判断不出动作的强度，因此没有为VAR介入提供足够依据。对此，塞维利亚表示无法认同，坚信居莱尔故意袭击了佩克，并援引裁判规则指出，即使没有实际接触，只要符合相关条件，蓄意暴力行为也应受到处分。此外，俱乐部还强烈质疑VAR对动作强度的判断，认为居莱尔的举动理应促使主裁查看回放。此前，路易斯·加西亚·普拉萨在赛后也明确表示，塞维利亚被剥夺了在人数占优的情况下进行比赛的机会。
裁判技术委员会还承认了另外一个裁判错误，即在皇马的第二个进球前，罗比·尤尔确实受到了犯规，其未被判罚的确是错误的。不过，他们解释说，VAR未介入是因为认为这名苏格兰球员已无获球可能，随后的进球构成了新进攻。塞维利亚同意这一犯规本应受到惩罚，但不接受将后续进攻与此犯规完全切割的观点。他们认为，形成2-0进球的进攻正是起始于此次犯规。因此，塞维利亚质疑的不仅仅是主裁的失误，还有VAR未对该进球进行回放的决定。
关于库库雷利亚对佩克的动作，裁判技术委员会表示没有明确且明显的错误，因此VAR没有介入判罚点球。他们同时告知塞维利亚，若主裁在场上判罚，VAR也不能推翻这个选择。最后，针对判给姆巴佩的点球，委员会认为双方确有接触，判罚是合理的。塞维利亚则认为，这种接触应由主裁现场进行判断，而布斯克茨·费雷尔曾看到这一动作并得出了结论。此次会议虽使塞维利亚听到了裁判技术委员会的解释，但在居莱尔是否应被罚下和2-0进球前的被认定为主裁错误但未由VAR纠正的犯规上，双方依旧未能达成一致。
留言框-
