美国商务部近日实施了一项新禁令，禁止出口钨废料和电池残余物，期限为一年。消息一出，资本市场对此反应热烈，认为这将对中国的钨与锂电产业造成重大打击。但是，有一点值得深思，在禁令生效的同时，美国的钨矿产量已经降至零。一个产量为零的国家实施禁令，究竟对他国是限制，还是自我制约呢？这究竟是精准打击供应链，还是产业空心化下的反应？
从历史上看，中国在废料回收和提炼方面已经积累了二十年经验。钨是一种重要金属，广泛应用于半导体芯片、航空航天组件和穿甲弹等领域。美国此次禁令涉及的钨废料和锂电残余物，曾是主要流向亚洲市场，尤其是日本。专家认为，中美之间的博弈早已扩大至原材料层面，原材料的缺失将直接影响整个科技和供应链的运作。中国的应对措施并非来自禁令本身，而是在二十年来的废料处理技术积累上。
自改革开放以来，中国进行了大量的电子垃圾回收，通过从这些电子废品中提炼钨、锂等稀有金属，形成了一种被称为“城市矿山”的模式。如今，中国在废料高效利用方面的技术已达到国际领先水平，回收率可达到95%以上。此外，2025年中国的再生稀土、锂和铟的产量将占全球市场的绝大部分，而钨、锡等的再生也超出全球总量的一半。
同时，中国对其出口管制政策的完善也在逐步推进。近期，中国商务部已对多种金属实施出口管制，并禁止将钨等物品出口至军事用途。虽然美国执行其废料禁令，中国却在继续开放其成品出口。两国之间的货物流通在这个出口政策中有显著分歧，谁的存量与稀缺性一目了然。
需要指出的是，美国自2015年以来没有运作的商业钨矿，其实质反映出美国在加工能力上的缺失。虽然美国每年需要从中国进口钨及其产品，但由于加工能力断裂，使得其无法依靠行政措施迅速恢复。重建加工能力预计需要十年以上的时间，禁令在一年内根本无法产生实质效果。
更有趣的是，禁令对日本影响更为显著，因其依赖美国出口的钨废料作为原料。而中国在进口合规电池残余物方面已恢复，实际上对美国的禁令制造了一个相对的反击。
在锂电领域，美国试图通过禁止出口电池残留物来促进美国国内的电池回收行业。然而，全球锂电产业的格局已经显现，预计到2026年，中国在全球动力电池市场占有率将超过70%。这些数据矛头明确，中国在锂电产业链的每个环节均占据主要市场份额，美国的禁令很难改变这一现状。
综上所述，美国近期的禁令虽然引起了一时的骚动，但面对中国强大的废料回收技术和市场份额，其效果恐怕并不明显。虽然美国有意切断中国的锂电原料来源，但中国早已建立起成熟的废料回收体系，依然能够保障其产业链的稳定运行。
留言框-
